L'indice Istat scende e i canoni d'affitto si fermano. Ma non scenderanno.
Autore: Non definito Fonte: Il Sole 24 Ore del 12/11/2014 pag. 49Recensione di Roberto Castegnaro
VEDI LINK
Autore: Testo di Legge Circ. Risoluzione Fonte: Internet del 11/05/2012Recensione di Roberto Castegnaro
Commento sulle modalità di aggiornamento dei canoni di locazione.
Autore: Rebecca Giuseppe Fonte: Internet del 30/06/2009Recensione di Roberto Castegnaro
L'indice Istat per il mese di agosto 2004 da utilizzare per rivalutare i cano d'affitto è del 2,1% (1,575 al 75%), quello biennale è del 4,6% (3,45 al 75%). ./.
Autore: Non Definito . Fonte: Il Sole 24 Ore nr. 257 del 17/09/2004 pag. 23Recensione di Roberto Castegnaro
In GU. 47 del 26.2.2004 l'indice ISTAT del mese di gennaio, per l'aggiornamento dei canoni di locazione, 2% la variazione annuale, 4,7% quella biennale.
Autore: Non Definito . Fonte: Il Sole 24 Ore nr. 57 del 27/02/2004 pag. 31Recensione di Roberto Castegnaro
Indice mensile di dicembre pari al 2,3 annuale e 5% biennale, per le locazioni in cui è applicabile il 75%, gli indici diventano rispettivamente del 1,725 e del 3,75%.
Autore: Non Definito . Fonte: Il Sole 24 Ore nr. 23 del 24/01/2004 pag. 23Recensione di Roberto Castegnaro
Variazione annuale istat novembre 2003 è pari al 2,4% quella biennale è del 5,1%.Pubblicati su GU 294 del 19.12.2003.
Autore: Non Definito . Fonte: Il Sole 24 Ore nr. 348 del 20/12/2003 pag. 27Recensione di Roberto Castegnaro
Variazione annuale istat ottobre 2003 è pari al 2,4% quella biennale è del 5,0%.Pubblicati su GU 268 del 18.11.2003.
Autore: Non Definito . Fonte: Il Sole 24 Ore nr. 317 del 19/11/2003 pag. 29Recensione di Roberto Castegnaro
Riepilogo degli indici Istat da luglio 2002 a luglio 2003
Autore: Non Definito . Fonte: Guida Normativa nr. 153 del 03/09/2003 pag. 22Recensione di Michela De Marchi
L'indice Istat di marzo 2003 per rivalutare le locazioni:Annuale 2,6% di cui il 75% pari a 1,95%Biennale 5,1% di cui il 75% pari a 3,825%
Autore: Non Definito . Fonte: Il Sole 24 Ore nr. 108 del 19/04/2003 pag. 22Recensione di Roberto Castegnaro