Reverse charge solo se inerente l’edificio

[Interessante]

  Recensione di Roberto Castegnaro     Pubblicata il 31/10/2015

Autore: Giuliani Giampaolo Fonte: Il Sole 24 Ore del 29/10/2015 pag. 44


Classificazione:

img_report

Il recente interpello emanato dalla direzione regionale dell'Emilia Romagna protocollo 954-784/2015 del 21 ottobre 2015,

La circolare 14/E del 27 marzo 2015, l'agenzia delle Entrate aveva ritenuto che l'espressione “edificio” utilizzata dal legislatore, dovesse essere strettamente circoscritta al solo fabbricato e non riguardasse i manufatti edilizi, le aree e le strutture esterne, ancorché pertinenziali. In sostanza, secondo l'amministrazione finanziaria, avrebbero dovuto essere esclusi i «terreni, parti del suolo, parcheggi, piscine, giardini, etc., salvo che questi non costituiscano un elemento integrante dell'edificio stesso, ad esempio impianti fotovoltaici collocati sui tetti».
Questa posizione ha determinato numerose perplessità dato che fabbricati civili e industriali hanno spesso strutture e manufatti esterni. Si ipotizzi, solo per fare un esempio, alla manutenzione delle unità esterne di un impian
Se questa informativa è stata utile, la invitiamo a iscriversi al ns. sito, riceverà così un aggiornamento gratuito e quotidiano sulle novità fiscali, societarie e del lavoro – Iscrizione gratuita

Indietro